Moscow-Post RSS
24 Сентября 2018
 

Как Потанин жену "разводил"

Владелец "Норникеля" оставил бывшую жену ни с чем против закона и совести?

Как Потанин жену "разводил"

Судебные тяжбы между Владимиром Потаниным и его экс-супругой Натальей длятся уже четвертый год. Очередной иск в Верховный суд был подан Натальей Потаниной в середине февраля 2018 года, сообщает корреспондент The Moscow Post.

Если раньше Наталья претендовала на долю в предприятии или ее возмещение, то теперь госпожа Потанина пытается добиться хотя бы справедливой компенсации от бывшего мужа. Тот же увлекся "дуэлью" с Дерипаской, но не забывает отправлять своих представителей в суды разных инстанций, не стесняясь платить деньги за выставление бывшей супруги, мягко говоря, безответственной.

Кстати, вот как раз поведение госпожи Потаниной суд счел нужным охарактеризовать, заявив, что истица "не проявляла должную степень осмотрительности и благоразумия". А кто бы проявил? Она не знала, что супруг затребует развода едва ли не задним числом, попросту оставив ее на улице! А ведь именно так Потанин и сделал.

Домашний тиран?

Пара разошлась еще в 2007 году, а развода Владимир Олегович затребовал семью годами позже – в 2014, когда твердо решил вступить в законный брак с матерью своего ребенка. До этого все было в порядке: у Натальи были деньги, она участвовала в деятельности компаний Потанина и жила в совместно нажитом супругами доме.

Но в 2014 году супруг затребовал развода, а вместе с тем лишил жену всего: он выставил в буквальном смысле на улицу не только ее, но и 95-летнюю мать Натальи, а также их общего младшего сына. Последнему – интересно, в честь чего Потанин решил отыграться на ребенке? – он на правах опекуна запретил выезд за границу. Видимо, решил поучить жизни и заодно – настоящему джентельменскому поведению?

Когда госпожа Потанина подалась на загородную дачу в Подмосковье, ибо жить ей было абсолютно негде, там вдруг отключили водоснабжение. И она уверена, что это происки бывшего мужа, с которым они в официальном браке прожили 30 лет! И все это время она, ища, куда бы приткнуться, отчаянно и с достойным уважения спокойствием пытается судиться с мужем. Но тот, похоже, почувствовал себя настоящим королем жизни и, по слухам, попросту поставил Фемиду на свою сторону. Скорее всего, не бесплатно.

Судебные истории

А как иначе объяснить, что все суды упорно встают на его сторону, придумывая какие-то "липовые" поводы для отказов в удовлетворении иска? Чего только не делала истица – и меняла основания, предоставляла суду на выбор, что можно взыскать с бывшего супруга – и все напрасно.

Наталья не подозревала, что Потанин ее попросту "кинет"?

Как стало известно корреспонденту The Moscow Post от информированного источника, в мае 2017 года Пресненский суд Москвы, например, отказал Наталье Потаниной в удовлетворении иска о взыскании с супруга 215.3 млрд рублей в связи с истечением срока давности. Однако срок давности, согласно российскому законодательству, истекает только спустя три года после официального расторжения брака. А они почему-то решили отмерять его с 2007 года, когда в законном браке Потанины все еще состояли – а во время брака срок давности не исчисляется!

Но и на этом "чудеса" дележки имущества с миллиардером не заканчиваются. Суд, например, постоянно меняет собственную позицию – то надо делить имущество, накопленное на 2014 год, то – на 2007. Очевидно, что в 2007 году имущества было меньше, и за прошедшие годы оно претерпело изменения.

Как поделить офшоры?

Например, ЗАО "КМ Инвест", которым пополам владели Потанин и его бывший бизнес-партнер Михаил Прохоров, вообще было реорганизовано, а акции были переданы "Интерросу", естественно, через кипрские офшоры.

Следы Потанина в этой истории пришлось искать непосредственно Наталье, потому что суд практически отказался этим заниматься. А потом и найденные следы не признал, сославшись на то, что требования истицы не имеют должных обоснований. Но разве тридцать лет совместной жизни с миллиардером – не достаточное основание для того, чтобы что-то с него получить?

Весьма странные доводы суда можно приводить бесконечно. Например, когда Потаниной потребовались документы об акциях мужа, суд посчитал, что их предоставят ответчики. Те предоставлять отказались, а судьи, по факту, просто пожали плечами.

Кстати, в некоторых судах – в которых Потанина претендовала непосредственно на деньги "Норникеля" – присутствовали представители и холдинга "Интеррос", и Bonico Holdings Co. Ltd, и Montebella Holding Ltd и самого Потанина. Которые, естественно, массово накинулись на истца при полной поддержке суда.

Этими кипрскими компаниями Потанин не ограничился – его супруга также пыталась разделить совместно нажитые офшоры Pharanco, Bektanco, Decoso и Lovenco, получив компенсацию в 850 млрд рублей, но получила очередной отказ – суд вновь припомнил ей несуществующую по мнению юристов исковую давность. Собственно, офшоры пока крепкой стеной отгораживают Наталью и от бывшего мужа, и от его активов: суд упорно утверждает, что акциями ГМК "Норникель" владеет некое "третье лицо" и отказывается признавать, что это и есть господин Потанин.

Потанин может проиграть Дерипаске из-за жены?

Причем речь ведь не идет о возмещении доходов по акциям, а лишь об их номинальной стоимости. Возможно, Потанин боится, что если супруга завладеет хотя бы частью акций, то скооперируется с Дерипаской, чтобы ему отомстить? Но не проще ли было тогда выплатить компенсацию и забыть об этом, как о страшном сне?

Похоже, не проще – Потанина давит жаба и душит жадность. А может быть, с судами договориться и правда дешевле. Вот только если в его схеме вдруг что-то пойдет не так, то ему предстоит попрощаться и с яхтами, и с офшорами, и с "Норникелем". А там уже гори все огнем.

Читайте The Moscow Post на Яндекс-Дзен

Первая полоса Политика В мире Экономика Культура Спорт Происшествия Общество Авторская колонка

О газете Рекламный отдел
The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета
18+ Сетевое издание The Moscow Post © Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия «Сетевое издание The Moscow Post») не ниже, чем во втором абзаце текста, либо сразу после заимствованного материала, при нажатии на которое осуществляется переход на сайт http://www.moscow-post.com
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика